← 研究
研究笔记 No. 042026年10月

视频里遇见的词,带着那一刻回来

看一小时外语纪录片,64 个生词平均只多记住 4 个。WordLinea 让字幕里的词当场收下,回来的时候带着那一句和那一刻。

本文· 3 节

你在看一段外语视频,字幕里闪过一个词。你猜了个意思,视频接着往下放。几天后它又出现在别处,眼熟,那一幕却想不起来了。

《读过一遍,单词还剩多少》讲过读文章的情况。这一篇讲看视频:看一遍能留下多少,词回来的时候带上什么最有用。下面两节,每节讲一项设计。

字幕里的词,当场收下

2018 年,Peters 和 Webb 请 63 位比利时弗拉芒地区的商科大学生(一、二年级,母语是荷兰语,英语在 B1 到 B2 之间)看一部一小时的 BBC 纪录片,讲经济学家凯恩斯。播放时不带字幕。研究者事先从片子里选了 64 个目标词,每个在片中出现 1 到 6 次。学生随机分成两组:36 人看片,27 人不看片、只做同样的测试,作为对照。⁠[1]

测试不事先告诉学生。看完马上要求写出词义,看片的学生平均多写出 3.97 个,对照组多写出 1.56 个,多出来的这部分来自做过一遍测试。换算下来,看片的学生把还不认识的词学会了 8.31%,对照组是 3.35%。另一组 62 人做选择题,看片的学生多认出约 14%。⁠[1]

学到哪些词,和词在片子里出现几次有关:每多出现一次,答对的胜算(odds)高 25%;多出现五次,约是三倍。学生原有的词汇量和这个词像不像荷兰语,也都有影响。⁠[1]

一周后的测试里,作者发现了另一件事:不少词是第一次测试时还不会、一周后会了的。作者认为这些多出来的分数不能算作看片学到的,从学习的角度看,这说明测试本身让学生注意到了这些新词。⁠[1]

一小时纪录片,64 个词
看完马上,多写出词义的个数
条长按 64 个目标词计算,数字是平均值。数据来自 Peters 和 Webb(2018)实验一的表 4。

WordLinea 的做法字幕里的词,和网页上的一样,点一下就收下:那一行字幕、前后两行、视频标题和章节一起进词库。查词时视频暂停,关掉便签接着播。

回来时,带着那一刻

1975 年,Godden 和 Baddeley 请潜水员在两个地方背单词表:岸上和水下,然后在同一个地方或换到另一个地方回想。水下背的词,在水下回想得最好;岸上背的词,在岸上回想得最好。⁠[2]

这类实验后来做了很多。2001 年,Smith 和 Vela 把 1935 到 1997 年间 41 篇文章、75 项研究的 93 个结果合在一起分析:在学的时候所在的情境里回想,比换了情境记得更多,平均效应量 d = .28,结果可靠。⁠[3]

有两个细节和背词有关。一是间隔:学完不到 5 分钟就测,d = .27;隔一天到一周再测,d = .63(这一档有 6 个结果)。二是回到情境不一定要回到原处:只在心里回想当时的情境,效应量 .26,和回到原来那个房间的 .28 相近。⁠[3]

隔得越久,那一刻越有用
同一情境比换了情境多记住的效应量 d
数据来自 Smith 和 Vela(2001)的表 1,只含回到原处的研究。

WordLinea 的做法词到时间回来,题目上写着视频的标题和「▶ 3:12」这样的播放位置,填空题用的就是那一行字幕。在 YouTube 和 bilibili 上存的词,从词库里点开出处,回到视频的那一秒。

两项设计,一条原则

看视频和读文章一样,词一闪而过,留下的很少。字幕里的词当场收下;隔几天它回来,带着那一句、那一刻。

在哪里遇见它,就从哪里把它想起来。

参考文献

  1. [1]Peters, E., & Webb, S. (2018). Incidental vocabulary acquisition through viewing L2 television and factors that affect learning. Studies in Second Language Acquisition, 40(3), 551–577. doi:10.1017/S0272263117000407实验
  2. [2]Godden, D. R., & Baddeley, A. D. (1975). Context-dependent memory in two natural environments: On land and underwater. British Journal of Psychology, 66(3), 325–331. doi:10.1111/j.2044-8295.1975.tb01468.x实验
  3. [3]Smith, S. M., & Vela, E. (2001). Environmental context-dependent memory: A review and meta-analysis. Psychonomic Bulletin & Review, 8(2), 203–220. doi:10.3758/BF03196157元分析